Nagie zdjęcia sportsmenki chyba jeszcze nigdy nie wywołały takiego sporu. Ostatnie sesja Agnieszki Radwańskiej wzbudziły olbrzymie kontrowersje, szczególnie dlatego że Agnieszka znana jest z otwartego mówienia o swojej wierze.
Ostatnio Tomasz Terlikowski - prawicowy publicysta - powiedział, że:
"nagość kobiety przeznaczona jest dla jej męża. W intymności małżeństwa staje się ono wspaniałym dziełem Stwórcy,
które ma zachwycać i wprowadzać nas w głębie miłości, także Bożej
miłości. A poza nim uprzedmiatawia nas, prowadzi ku byciu przedmiotem
pożądania i niczym więcej."
Natomiast Karolina Korwin - Piotrowska niby broni tenisistki, ale jednosześnie podsumowuje sesję słowami:
"Te zdjęcia są owszem, tanie, trochę jak z prowincjonalnego folderu sprzedawcy katafalków albo trumien, ewentualnie czyściciela basenów, ale ona jest młoda, estetyczna, bardzo ładna i na kortach zwycięża".
A Wy co sądzicie? Czy zgrabna, naga pupa, promująca sport i zdrowy styl życia rzeczywiście jest, aż tak naganna?
A odpowiadając panu Terlikowskiemu.... czy Adam i Ewa w raju nie byli przypadkiem nadzy?
A odpowiadając panu Terlikowskiemu.... czy Adam i Ewa w raju nie byli przypadkiem nadzy?
Ło matko,cóż ona tam takiego pokazała? Nogę i kawałek pupy. Straszne faktycznie! Jej dupa jej sprawa,za przeproszeniem. Pan Terlikowski jej mężem nie zostanie więc co mu do tego?
OdpowiedzUsuńWielki mi problem,gorsze zdjęcia sobie robili znani ludzie.Jak dla mnie wszystko jest pięknie ujęte i wcale za dużo nie pokazała.
OdpowiedzUsuń